BTGeneration

公投是一種高度民主自治代表﹐
屬於這個地方的事務由這個地方的人民決定﹐
說起來是很簡單的一個道理。

但事情不是這麼簡單的﹐自從台灣公投法催生以來﹐從來沒有一個公投議題通過﹐你說可能是題目不好﹐沒有辦法獲得全民的認同﹐但是在抉擇要不要投下公投票時﹐或是投下是否贊成票之前﹐你有認真想過﹐這一票代表的意義是什麼嗎？

中華民國首次的公民投票案，是由總統陳水扁於2004年1月所提出。共有兩案，第一案為「強化國防」，第二案為「對等談判」。希望藉由和平公投進行有效的預防性作為，積極維持兩岸的現狀﹐這兩岸公投結果都是沒有通過的﹐你可能會說﹐陳水扁真的很無聊﹐那根本是投假的﹐那種題目何必要投﹐就算我投了﹐難道台灣就不買武器了嗎？

我覺得那是台灣人不懂的公投的意義是什麼﹐舉例來說﹐馬英九擔任國民黨主席時接受BBC專訪﹐相關內容如下：
主持人：既然如此，那麼為什麼國民黨要反對陳水扁總統及執政黨提出的軍購案？
馬英九：我們反對不合理的軍購，造成兩岸的軍備競賽，但支持合理的軍購，以維持台灣有足夠的防衛，展現保衛台灣的堅定決心，我已幾度如此明白表示過。
主持人：請問哪裡不合理？花錢在…
馬英九：讓我給你…
主持人：等一下…購買最先進的飛彈防衛系統以及潛艇來提供台灣一些有效的防禦，至少可以承受中國第一波攻擊的防禦？
馬英九：但是飛彈防衛…飛彈計畫已經兩年前三月陳水扁總統所推行的公投當中，遭民眾否決，你知道，他不想…如果他真的想要，就不應該將其交付公投，那被否決了。至於另兩項軍購，雖有一些共識，但也有不同的意見。你必須了解，政府剛公布軍購案時，總金額高達一百八十億美元，民調顯示，許多民眾都反對這麼龐大的軍購案，國防部才將金額降到一百一十億美元。也因此國民黨決定，必須要有自己的軍購版本，預定二月底就會定案，這將是合理而且能確保台灣的防衛能力。（文章來源：本性＠難移的馬英九BBC現形記）

這次的公投對國際社會來說就是這樣的﹐以人民的意志決定不需要強化國防﹐所以反對黨（國民黨）阻擋軍購預算是順民之大意﹐這也是當時國民黨主席面對國際媒體時的理由﹐問答中的邏輯之怪我不想贅述了﹐有興趣的人自己去看﹐如果這真是你想要的結果﹐那麼我無話可說﹐起碼你認真問過自己。

這次的公投題目不論是入聯或反聯﹐都是在問台灣人﹐你想加入聯合國嗎？

你如果真的覺得聯合國是個爛組織﹐台灣不需要加入也可以活的很好﹐那麼你就去投反對﹐甚至可以不用去領票﹐那麼如果你覺得台灣真的需要突破外交上的困境﹐積極的加入國際組織是件好事﹐那麼去投公投吧～

不需要聽政客們廢話﹐告訴你其實投這個公投沒有用﹐因為過了﹐也不能加入聯合國﹐告訴你投這個公投很危險﹐因為會惹中國生氣﹐中國會打過來。

你必須清楚的知道，你投下的這一票代表的意義會有多大﹐這一票就是國際社會上檢視台灣人意願的指標﹐就算實際上我們能加入聯合國的可能性微乎其微﹐但不代表我們沒有權利表明我們意願﹐不要摀著耳朵說﹐我只要拼經濟就夠了﹐我只要吃飽就夠了﹐如果是這樣﹐就不要罵政府外交能力奇差無比﹐只會花一堆錢買友情。

台灣公投法的誕生是非常珍貴的﹐要台灣人了解公投的意義或許需要時間與過程﹐但是請你從自己做起﹐不要隨政客起舞﹐不管這些人推動公投案的理由是什麼﹐你都必須自己仔細認真看待每一個題目。

請你認真問自己﹐你覺得台灣需要加入聯合國嗎？
不管哪一案﹐都請你蓋下你會負責的答案。

補充閱讀：
amarylliss。艾瑪[隨處走走] 的謝謝你願意領公投票！
XDite的我們需要支持「入聯公投」！
白木怡言的<讓台灣走入世界，讓世界擁抱台灣>